?

Log in

75 лет назад завершилось одно из самых абсурдных дел эпохи сталинского террора. 26 мая 1937 года суд в Ленинграде вынес приговор бывшим сотрудникам Пулковской астрономической обсерватории. http://www.bbc.com/russian/features-40015205
По моим ощущениям, принцип "презумпции виновности" власти в терактах сейчас поддерживается бОльшим числом людей, чем в начале 2000-х. И это несмотря на "крымнаш" и оголтелую геббельсовскую пропаганду на ТВ. А может, даже благодаря ей?


Оригинал взят у aillarionov в А.Пионтковский. Он и взорвал. Больше некому-с
Вот уже более 2 тысяч лет все юристы мира, воспитанные в традициях римского права, задают себе при расследовании преступления первый вопрос: Cui prodest? (Кому выгодно?)

Читать дальше...Свернуть )

Мифическая гордость

Оригинал взят у starshinazapasa в Мифическая гордость

Недавно «Левада-центр» провел опрос, чем гордятся россияне. Результаты, в общем-то, предсказуемые. На первом месте - победа в ВОВ. На втором «Возвращение Крыма в состав Российской Федерации», на третьем - полет Гагарина в космос. Это все понятно. Но есть два момента, которые очень хотелось бы отметить.

Во-первых, на самом деле, россияне не гордятся ничем. Россия, это страна - носитель абсолютно советского менталитета: закрыть глаза и пройти мимо. Всегда. Сделать вид, что ничего не видел. Орать на митингах то, что тебе говорит партия, и после митинга крыть её матом с мужиками в гаражах за водкой. Поэтому россияне, на самом деле не гордясь ничем, показательно будут гордится тем, чем им скажет зомбоящик. Скажет победой в ВОВ - будут победой в ВОВ. Скажут Крымом - будут Крымом. Скажут Трампом - будут Трампом. А скажут Обамой - будут Обамой. Ровно так, кстати, и было. Восемь лет назад победа Обамы вызвала в России шквал национальной гордости, потому что и восемь лет назад россияне почему-то думали, что Барак Обама - это их достижение. Перезагрузка вот это все. Эта гордость, впрочем, улетучилась так же быстро, как сейчас улетучивается гордость от побуды Трампа, которая - ну, а как иначе-то! - тоже наше достижение, но здесь этого не помнят потому что и память здесь точна такая же, как и гордость - как у золотой рыбки, три дня.

А потом можно гордиться всем по-новому, круг за кругом. Рецессия.

Но самое главное - страна, не способная сочувствовать, не способна и гордиться. Гордость всегда неразрывно связана со стыдом. А если ты не способен чувствовать стыд - не сможешь быть способен чувствовать и гордость.

Страна, в которой каждую зиму год за годом стабильно раз в неделю появляются сообщения, как в минус тридцать из автобуса высадили ребенка-инвалида-бомжа, потому что ему не хватило тринадцати рублей за билет - и это даже вызывает дискуссии среди интеллигенции о том, виновата ли кондуктор или нет, бог же ж ты мой! - такая страна не способна гордиться в принципе. Это называется «нравственная идиотия» или - термин, который мне нравится больше - «нравственная кастрация». Насильственная нравственная кастрация, проведенная над целыми народами в эпоху Большого террора, когда было вырезано все, что возвышалось над воплями «расстрелять, как бешеных собак», и увенчавшаяся полным успехом.

С тех пор Россия - это страна-циник, которой плевать и на стыд, и на гордость. Здесь не стыдятся отказываться от своих мужей, за деньги соглашаясь хоронить их в безымянных могилах под номерами - о какой гордости вы говорите, о чем вы?

Так что здесь растекаться мысью по древу особенно и не о чем. Так, просто отметить состоявшийся факт.

А вот второй аспект, на мой взгляд, несколько интересней.

Читать дальше...Свернуть )

Много букв. Но все складно складываются в абсолютно правильные мысли. Жаль, сам так не умею. Пусть будет здесь.

Оригинал взят у abvgdoprst в 23 ФЕВРАЛЯ -- ДЕНЬ РАБСТВА, ПОЗОРА И ГЕНОЦИДА

https://www.proza.ru/2017/02/26/53 , https://plus.google.com/116601678918515051768/posts/4fZnASn4FNj :

23 ФЕВРАЛЯ -- ДЕНЬ РАБСТВА, ПОЗОРА И ГЕНОЦИДА

Добрый вечер! На днях -- 23-го февраля -- в России и кое-где ещё (например, в Белоруссии) официально отмечался "День защитника Отечества". Вроде бы -- по поводу первой победы "красноармейцев" над неприятелем (т.е. над немецкими войсками), которая, мол, произошла в 1918 году под Псковом и Нарвой.

В советские времена архивисты долго пытались найти документы или свидетельства о хоть каких-нибудь боевых действиях между большевистскими формированиями и войсками Германии 23-го февраля 1918 г., но, насколько известно, так и не нашли абсолютно ничего подобного. Единственная известная "победа" большевиков в этот день -- это сдача немцам без боя города Пскова, за которым вскоре таким же образом последовала и Нарва, при "героической обороне" которой большевики-"красноармейцы" украли где-то большое количество спирта, перепились и благополучно то ли разбежались, то ли расползлись по окрестностям, увидев на горизонте наступающие германские войска...

Возглавлял эту "славную победу" член столь же "славной" партии большевиков (незадолго до этого узурпировавших власть в России и расстрелявших из пулемётов многочисленные демонстрации петербуржцев, протестовавших против разгона всенародно-избранного Учредительного Собрания) -- некий "товарищ Дыбенко", затем добежавший от Нарвы аж до Гатчины и, в результате, получивший от своего начальства что-то вроде "выговора по партийной линии"... Такой вот замечательный "праздник"; извольте праздновать, господа-товарищи!...

Впрочем, возможно, что этот "праздник" на самом деле был приурочен к другому событию. Судя по всему, именно в этот день -- 23.02.1918 г. -- узурпаторская большевистская власть начала воплощать в жизнь изданный днём ранее известный ленинский "Декрет", закрепившийся затем в советских учебниках под названием: "Социалистическое отечество в опасности!". Очевидно, что под "социалистическим отечеством" Ленин подразумевал свою кровавую банду узурпаторов, но речь сейчас не об этом.

Одним из основных пунктов данного "Декрета" было начало перевода создававшейся большевистской -- т.е. "Красной" -- армии с добровольного способа комплектования (весьма безрезультатного в тех условиях, т.к. почти весь народ, естественно, не хотел идти служить бандитам-большевикам, да и вообще не хотел ни с кем воевать, устав от бессмысленной бойни "1-ой Мировой") к рекрутско-принудительному способу -- т.е., по сути, сугубо рабовладельческому. Точнее, этот перевод к данному способу длился затем почти 3 месяца, а начался он с принудительного комплектования вспомогательных армейских групп, занимавшихся рытьём окопов под присмотром вооружённых большевиков-конвоиров...

Так что, исходя из всего этого, данный "праздник", по-моему, вполне можно именовать Днём армейского рабства.
Читать дальше...Свернуть )

РАСПЛАТА

+1
Я тоже не Ахматова. С таким народом быть не хочу. И не буду.
Кроме того, я жадный. Свои кровные отдавать не желаю.
Но жадность - это не главное. Даже если бы платить и не пришлось, всё равно хочется провести провести некую границу между собой и зомбированными фашиствующими имперцами.

Оригинал взят у suzemka в РАСПЛАТА



Я вам не Ахматова! Я никогда не ляпну, что «был всегда с моим народом, где мой народ, к несчастью, был». Фигушки! Дурных нема! - и народ не тот, и я не такой идиот, чтоб с этим народом не пойми где шляться!

Но, как говорил один догадливый персонаж, «у пана-атамана кончается золотой запас и я чую, шо мы накануне грандиозного шухера». А платить ведь придётся. Рано или поздно. И что-то мне подсказывает, что скорее — рано, чем поздно.

И долго.



Who Pays The Bills?Свернуть )



Оригинал взят у mercator100 в «Веселый чекист» головного мозга. Московский блогер напомнил россиянам про зверства диктаторов

Российский блогер Александр Тверской сделал серию публикаций про жертв сталинского и путинского режима, чтобы показать людям, которые ностальгируют по «твердой руке чекистов» и молятся на Путина, о чем конкретно они просят. Мы публикуем всю серию материалов о диктаторах, современном и прошлом, а также интервью с Александром.
Читать дальше...Свернуть )

РЕЧЬ

Как всегда, шикарно получилось.

Оригинал взят у suzemka в РЕЧЬ



Ни разу не избранный лично мной невысокий озабоченный  человек взял да и выступил. Нашёл какого-то турка, поставил рядом и всё сказал. Правда, мы с турком ничего не поняли.

Ну, турку-то по фигу! Он после этого сразу собрался и к себе на курорт умотал: ему там ещё учителей, генералов, библиотекарей и весь остальной all inclusive вешать не перевешать! У турка дела, а мне делать не хрен.

И стал я речь искать. Нашёл. Записал. Читаю — блин! опять что-то не складывается и, главное, не могу понять — что именно. Решил не торопиться. Поспешность русскому человеку нужна исключительно при ловле блох и покемонов. А тут стоило поразмышлять, отчего это у деда выступление рассыпается?

А потом как-то случайно поменял слово «Киев» на слово «Москва», а слово «Украина» на слово «Россия» и всё сразу встало на место! Остальное оставил как было и нормальная, я скажу, речуга получилась! Доходчивая и непривычно правдивая!



The King’s SpeechСвернуть )



Бойкот выборов

Это надо перепостить.
Правда, на людей, религиозно-убежденных в необходимости участия в выборах, никакие рациональные доводы не действуют. Вилимо, потому, что религиозная убежденность - не рациональная.

Оригинал взят у victor_korb в post
На всякий случай сохраню на этой площадке заметку моего друга Акрама Махмутова по актуальной теме, опубликованную им в Дневнике "Омска Политического" 13.10.2011

Бойкот выборов

В последнее время все больше обсуждаются преимущества разных вариантов поведения на избирательном участке. Спорят сторонники тех, кто испортит бюллетень, со сторонниками тех, кто проголосует не за ЕдРо. Обсуждения всё более агрессивны. Звучат обвинения в сторону тех, кто не идёт на выборы – они якобы «играют на стороне Кремля». Выскажу свою точку зрения - точку зрения противника всякого хождения на выборы:

1. Любое голосование на любом избирательном участке возможно фальсифицировать. В варианте Немцова, испорченные бюллетени фальсификаторы поменяют на действительные, заполненные в пользу ЕдРа. В варианте Навального, бюллетени, отданные за «оппозиционные» партии поменяют на заполненные в пользу ЕдРа. В варианте Каспарова-Подрабинека, бюллетени тех, кто не пришёл на участок, будут просто вброшены – они будут заполнены в пользу ЕдРа.

2. Для фальсификаторов первые два варианта не страшны – им нет никакой разницы, какие бюллетени менять: испорченные или с голосами за другие партии. Оспорить в судах практически ничего невозможно, ибо невозможно доказать в суде, кто как голосовал или кто как портил бюллетень.

3. Фальсификаторы опасаются только третьего варианта – массовой неявки на выборы. Ибо только в этом случае можно поймать их за руку. Ведь нужно подделать подписи пришедших. А это непросто. Члены избиркомов навыками подделок не обладают. А подделка подписи – это уже уголовное преступление. Потому на это, как правило, не идут. И если будут всего 100 человек на участке, то никогда не изобразят 2000.

4. А вот, когда придёт 2000 человек, все они проголосуют, тогда можно рисовать любой результат. Наблюдателей не допустят к подсчёту, и отправят несогласных в суд. Пока они будут судиться, за это время депутаты уже в должности вступят, а избиркомы бюллетени уничтожат.

5. Таким образом, власть боится только массовой неявки на выборы. Но и в этом случае судиться бесполезно. Можно выиграть один суд, два, десять, сто, тысячу – по нескольким участкам, по разным регионам. Но весь результат выборов по всей стране никогда ни один суд не отменит.

6. Проконтролировать общие итоги голосования невозможно. Это было невозможно, даже членам избиркомов от оппозиции (когда они там были). Убедился в этом на своём горьком опыте – всякие "избирательные новшества" наблюдал, работая на разных выборах в 2-х окружных избиркомах и будучи затем 5 лет членом омской городской избирательной комиссии от СПС. Сколько раз фиксировали нарушения, всё как с гуся вода, никакие суды не помогли.

7. А сейчас не будет членов избиркомов от оппозиции, будут одни наблюдатели. Им проконтролировать итоги голосования вообще невозможно. 4 декабря наблюдателей от оппозиции охранники будут элементарно выводить с участков под белы ручки. Или силой выталкивать. Есть у наблюдателей от оппозиции опыт противостояния полиции? Если есть, то у скольких? Нужны сотни тысяч таких отчаянных наблюдателей. А стольких «буйных» нет. Так что, контроль над выборами провалится.

8. У нынешних шулеров никогда не выиграть, если играть по их правилам. Но, играя по их шулерским правилам, ЛЮДИ ДЕЛАЮТ ЛЕГИТИМНЫМ ШУЛЕРСТВО. Уже 12 лет чекистская власть бьёт оппозицию по мусалам на всех выборах. Но оппозиция никак не поймёт этого, зато с очевидным упорством постоянно наступает на одни и те же грабли.

9. Так вот. Сейчас у оппозиции нет ни сотен тысяч наблюдателей, ни своих членов избиркомов. Потому реальный контроль над выборами невозможен. А, ежели есть сотня тысяч активных боеспособных наблюдателей, так не лучше ли их вывести на улицы, чем в очередной раз пытаться играть с мошенниками в их мошеннические игры, по их мошенническим правилам, да ещё их краплёными картами.

10. Только полное игнорирование институтов власти способно изменить эти институты. Власть сменится не в результате разных политтехнологических схем. Только публичная борьба народа, только публичные акции гражданского неповиновения, только публичный протест, способны сломить этот чекистский режим. Так что, вместо выборов лучше выходить на Площади.

11. Нужно готовить людей к массовым акциям мирного гражданского неповиновения. Нужно нарабатывать опыт уличного противостояния, опыт участия в митингах, пикетах, демонстрациях. Нужно создавать реальные оппозиционные гражданские коммуникации. Такие, как Защитники Химкинского леса, Участники Стратегии-31, Синие ведёрки и т.д. Вот это реальные зачатки оппозиционных гражданских коммуникаций.

12. А участие в выборном фарсе власти – эта затея не приведёт ни к какому результату. Она только породит у народа очередное разочарование. Призываю вступать вот в это сообщество:

Нет - выборам без выбора!

Profile

лодочка
kontrfors
Равель Ахметшин
Ravel Akhmetshin Home Page

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow