?

Log in

No account? Create an account

Оригинал взят у https://scinquisitor.livejournal.com/144812.html


Выступление председателя комиссии по борьбе с лженаукой Евгения Александрова

(Публикуется с незначительными сокращениями)

Нашу комиссию начинают считать беспокойным элементом. Нас стали постепенно прижимать. Началось это с того, что нам не дали печатать сборники «В защиту науки», которые раздавались перед каждым общим собранием Академии наук. Сначала они подвергались цензуре, а потом нам стали говорить, что нет денег и так далее. В конце концов мы перешли на самообеспечение. Мы с академиком Владимиром Захаровым сами платили за три последних сборника.

На недавнем собрании президиума, 4 сентября, я подал президенту академии докладную записку с просьбой перевести комиссию по лженауке из подчинения президиума РАН в его личное подчинение. Мотивировал это тем, что после большого расширения (имеется в виду присоединение Медицинской и Сельскохозяйственной академий в ходе реформы РАН 2013 года.— “Ъ”) в самой Академии наук завелось множество объектов нашего пристального внимания. И мы должны были выполнять роль службы собственной безопасности академии. При этом мы постоянно наталкивались на сопротивление членов президиума Академии наук, когда затрагивались какие-то их интересы.

Я подготовил три коротких примера с такими историями — все они закончились не в нашу пользу.

Читать дальше...Свернуть )

В Великой Хартии Конфедерации Меганезия (автор Алекс Розов alex_rozoff) сказано, что минимальная заработная плата в Меганезии не может быть меньше четырёх социальных минимумов. Этот пункт выгладит очень сомнительно с точки зрения большинства либертанианцев и неоднократно подвергался критике комментаторов в ЖЖ автора. Но убедить его, насколько я знаю, не удалось. А тут вдруг в журнале у Бориса Львина bbb встретился совершенно шикарный пост как раз на эту тему с неожиданными аргументами и красивыми аналогиями. В общем, сделаю перепост, пусть будет.

Перепост из https://bbb.livejournal.com/3321588.html


=======================================================================
Отсюда - https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10209458641782343

<...>

Лучше бы ты написал так, как написал бы мне. Например, так:

"Я не согласен с вашим чрезмерно широким обобщением. Да, эта конкретная тетенька ляпнула явную ерунду, это говорит о ее личных проблемах, но вовсе не обязательно о том, что такую же ерунду скажет любой сторонник левых взглядов"

С таким комментом можно было бы или согласиться, или возразить - например, так:

"Увы, такое обобщение, к сожалению, не кажется необоснованным. Простая связь между завышенным уровнем минимальной заработной платы и сокращением легальной занятости для низкооплачиваемых работников - сторонниками левых взглядов осознается очень слабо, а чаще не осознается вообще. Это видно из того, что с требованиями повышения минимальной заработной платы выступают прежде всего те, кто как раз и считают себя защитниками низкооплачиваемых работников. Очевидно, они не понимают, что такое повышение законодательно определенной минимальной заработной платы ведет не к росту фактической минимальной заработной платы для всех занятых, а к ее росту только для тех, кому удается сохранить работу. В результате это ведет к сегментации легального рынка труда и выталкиванию с него низкооплачиваемых работников - в безработицу, теневую занятость или преступный бизнес. Это, очевидно, выгодно сегменту более высокооплачиваемых работников, которые тем самым сокращают конкуренцию со стороны низкооплачиваемых работников. Неспособность понять эту простую мысль вынуждает меня считать всех сторонников повышения минимальной заработной платы не вполне вменяемыми, даже если это выражение звучит слишком жестко".


******************

Эти "измерения" - примерно то же самое, что научные изыскания насчет вреда и пользы цензуры с помощью сравнительного анализа литературного прогресса в странах с цензурой и без, или в одной и той же при цензуре и без нее.

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Оскорбленные Совой

Только что узнал, что православные так называемые верующие в очередной раз нашли чем оскорбиться: на этот раз их тонкие, нежные чувства задел текст известной зоозащитницы Лоры Белоиван... про сову. Да, Белоиван написала текст про сову и выложила его у себя в Фейсбуке. В ответ началась вакханалия. Вот что пишет сама Лора:

"люди, считающие и называющие себя православными христианами, всё чаще ощущают себя оскорбленными в своих религиозных чувствах, в том числе художественными текстами, и объявляют войну их авторам. Не я первая. Тот скрин с угрозами, который я здесь вывешивала пару недель назад, был началом истории; вчера последовало продолжение. Мне написал священник - на скринах я заблюрила его фотографию и закалякала имя, это довольно известный в РПЦ человек - который настоятельно рекомендовал мне убрать текст. Прочитайте нашу недлинную переписку.
Сегодня я узнала от своих православных друзей, близких к Московской Патриархии, что против меня организована целая кампания: жалобы и заявления (их много) лежат в Роскомнадзоре, прокуратуре, полиции и еще невесть где..." (конец цитаты)
Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у kotsubinsky в Что нужно оппозиции для победы? Годовщине Августа 1991 года посвящается. (Репост статьи 2012 года)
Оригинал взят у kotsubinsky в Что нужно оппозиции для победы?
путч \
Годовщине августовских событий посвящается

После публикации вчерашнего поста «Фридрих Ницше и бессилие российской оппозиции» в моем блоге на сайте «Эхо Москвы» http://echo.msk.ru/blog/daniel_kotsubinsky/920915-echo/#comments, в ЖЖ http://kotsubinsky.livejournal.com/294458.html#comments , а также на моих страницах в Фейсбуке и Вконтакте появилась серия близких по содержанию комментариев.

Суть их всех – в побуждении меня к тому, чтобы я не уподоблялся скептически обрисованным мною лидерам российской оппозиции и от «бесплодной критики» – перешел бы к позитивному политическому медитированию.

«Вы никогда не задумывались, почему теоретики всегда "умнее" практиков? Всё-то они знают, КАК надо. Если вы знаете КАК, то делайте уже, наконец, хоть что-нибудь» - пишет мне уважаемая gragdanka_irina .

«А почему вы рассуждаете о российской оппозиции в третьем лице? Вы разве не внутри неё? Пусть российская оппозиция что-то не поведала обществу, а вы на что? Вы почему не поведаете?» - ставит вопрос ребром мой ЖЖ-друг golovin1970.

И хотя я не вхожу ни в одно из существующих оппозиционных движений и объединений, однако от глубоко не чуждого мне общего дела отлынивать не намерен. И потому попробую изложить мое видение того, какой должна быть успешная оппозиционная программа.

Итак.

Читать дальше...Свернуть )
75 лет назад завершилось одно из самых абсурдных дел эпохи сталинского террора. 26 мая 1937 года суд в Ленинграде вынес приговор бывшим сотрудникам Пулковской астрономической обсерватории. http://www.bbc.com/russian/features-40015205
По моим ощущениям, принцип "презумпции виновности" власти в терактах сейчас поддерживается бОльшим числом людей, чем в начале 2000-х. И это несмотря на "крымнаш" и оголтелую геббельсовскую пропаганду на ТВ. А может, даже благодаря ей?


Оригинал взят у aillarionov в А.Пионтковский. Он и взорвал. Больше некому-с
Вот уже более 2 тысяч лет все юристы мира, воспитанные в традициях римского права, задают себе при расследовании преступления первый вопрос: Cui prodest? (Кому выгодно?)

Читать дальше...Свернуть )

Мифическая гордость

Оригинал взят у starshinazapasa в Мифическая гордость

Недавно «Левада-центр» провел опрос, чем гордятся россияне. Результаты, в общем-то, предсказуемые. На первом месте - победа в ВОВ. На втором «Возвращение Крыма в состав Российской Федерации», на третьем - полет Гагарина в космос. Это все понятно. Но есть два момента, которые очень хотелось бы отметить.

Во-первых, на самом деле, россияне не гордятся ничем. Россия, это страна - носитель абсолютно советского менталитета: закрыть глаза и пройти мимо. Всегда. Сделать вид, что ничего не видел. Орать на митингах то, что тебе говорит партия, и после митинга крыть её матом с мужиками в гаражах за водкой. Поэтому россияне, на самом деле не гордясь ничем, показательно будут гордится тем, чем им скажет зомбоящик. Скажет победой в ВОВ - будут победой в ВОВ. Скажут Крымом - будут Крымом. Скажут Трампом - будут Трампом. А скажут Обамой - будут Обамой. Ровно так, кстати, и было. Восемь лет назад победа Обамы вызвала в России шквал национальной гордости, потому что и восемь лет назад россияне почему-то думали, что Барак Обама - это их достижение. Перезагрузка вот это все. Эта гордость, впрочем, улетучилась так же быстро, как сейчас улетучивается гордость от побуды Трампа, которая - ну, а как иначе-то! - тоже наше достижение, но здесь этого не помнят потому что и память здесь точна такая же, как и гордость - как у золотой рыбки, три дня.

А потом можно гордиться всем по-новому, круг за кругом. Рецессия.

Но самое главное - страна, не способная сочувствовать, не способна и гордиться. Гордость всегда неразрывно связана со стыдом. А если ты не способен чувствовать стыд - не сможешь быть способен чувствовать и гордость.

Страна, в которой каждую зиму год за годом стабильно раз в неделю появляются сообщения, как в минус тридцать из автобуса высадили ребенка-инвалида-бомжа, потому что ему не хватило тринадцати рублей за билет - и это даже вызывает дискуссии среди интеллигенции о том, виновата ли кондуктор или нет, бог же ж ты мой! - такая страна не способна гордиться в принципе. Это называется «нравственная идиотия» или - термин, который мне нравится больше - «нравственная кастрация». Насильственная нравственная кастрация, проведенная над целыми народами в эпоху Большого террора, когда было вырезано все, что возвышалось над воплями «расстрелять, как бешеных собак», и увенчавшаяся полным успехом.

С тех пор Россия - это страна-циник, которой плевать и на стыд, и на гордость. Здесь не стыдятся отказываться от своих мужей, за деньги соглашаясь хоронить их в безымянных могилах под номерами - о какой гордости вы говорите, о чем вы?

Так что здесь растекаться мысью по древу особенно и не о чем. Так, просто отметить состоявшийся факт.

А вот второй аспект, на мой взгляд, несколько интересней.

Читать дальше...Свернуть )

Много букв. Но все складно складываются в абсолютно правильные мысли. Жаль, сам так не умею. Пусть будет здесь.

Оригинал взят у abvgdoprst в 23 ФЕВРАЛЯ -- ДЕНЬ РАБСТВА, ПОЗОРА И ГЕНОЦИДА

https://www.proza.ru/2017/02/26/53 , https://plus.google.com/116601678918515051768/posts/4fZnASn4FNj :

23 ФЕВРАЛЯ -- ДЕНЬ РАБСТВА, ПОЗОРА И ГЕНОЦИДА

Добрый вечер! На днях -- 23-го февраля -- в России и кое-где ещё (например, в Белоруссии) официально отмечался "День защитника Отечества". Вроде бы -- по поводу первой победы "красноармейцев" над неприятелем (т.е. над немецкими войсками), которая, мол, произошла в 1918 году под Псковом и Нарвой.

В советские времена архивисты долго пытались найти документы или свидетельства о хоть каких-нибудь боевых действиях между большевистскими формированиями и войсками Германии 23-го февраля 1918 г., но, насколько известно, так и не нашли абсолютно ничего подобного. Единственная известная "победа" большевиков в этот день -- это сдача немцам без боя города Пскова, за которым вскоре таким же образом последовала и Нарва, при "героической обороне" которой большевики-"красноармейцы" украли где-то большое количество спирта, перепились и благополучно то ли разбежались, то ли расползлись по окрестностям, увидев на горизонте наступающие германские войска...

Возглавлял эту "славную победу" член столь же "славной" партии большевиков (незадолго до этого узурпировавших власть в России и расстрелявших из пулемётов многочисленные демонстрации петербуржцев, протестовавших против разгона всенародно-избранного Учредительного Собрания) -- некий "товарищ Дыбенко", затем добежавший от Нарвы аж до Гатчины и, в результате, получивший от своего начальства что-то вроде "выговора по партийной линии"... Такой вот замечательный "праздник"; извольте праздновать, господа-товарищи!...

Впрочем, возможно, что этот "праздник" на самом деле был приурочен к другому событию. Судя по всему, именно в этот день -- 23.02.1918 г. -- узурпаторская большевистская власть начала воплощать в жизнь изданный днём ранее известный ленинский "Декрет", закрепившийся затем в советских учебниках под названием: "Социалистическое отечество в опасности!". Очевидно, что под "социалистическим отечеством" Ленин подразумевал свою кровавую банду узурпаторов, но речь сейчас не об этом.

Одним из основных пунктов данного "Декрета" было начало перевода создававшейся большевистской -- т.е. "Красной" -- армии с добровольного способа комплектования (весьма безрезультатного в тех условиях, т.к. почти весь народ, естественно, не хотел идти служить бандитам-большевикам, да и вообще не хотел ни с кем воевать, устав от бессмысленной бойни "1-ой Мировой") к рекрутско-принудительному способу -- т.е., по сути, сугубо рабовладельческому. Точнее, этот перевод к данному способу длился затем почти 3 месяца, а начался он с принудительного комплектования вспомогательных армейских групп, занимавшихся рытьём окопов под присмотром вооружённых большевиков-конвоиров...

Так что, исходя из всего этого, данный "праздник", по-моему, вполне можно именовать Днём армейского рабства.
Читать дальше...Свернуть )

Profile

kontrfors
Равель Ахметшин
Ravel Akhmetshin Home Page

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow