?

Log in

No account? Create an account
Мне вообще нравится, как пишет Игорь Яковенко. И здесь согласен почти с каждым словом. Хотя почему-то думаю, что ни Явлинский, ни Шлосберг, ни Вишневский, ни Диллендорф свою точку зрения не изменят.

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2016/02/blog-post_20.html

ЕЩЕ РАЗ ПРО КРЫМ И ПОЗИЦИЮ "ЯБЛОКА"

Читать дальше...Свернуть )
О. Да. Применим научные критерии к геббельсовской пропаганде.

Оригинал взят у gonchar в О надвигающихся катастрофах в США, России и пр
Вышел очередной пост olegmakarenko.ru'а о грядущем кризисе в США ("Несколько мнений о надвигающейся катастрофе").

Ну что ж, пропагандистски он делает правильно. Спокойно излагает, ссылается на весомые источники, авторитетных людей и т.п.

И вот что я подумал. Ведь не у всех психика "железная", не все разбираются в политике и пр - и от постоянных повторений подобного и нормальным людям может иной раз стать тревожно, верно?

Ведь если читать медицинскую энциклопедию, да дать волю чувствам - это ж сколько болезней можно у себя найти! :)

Как жить-то?


Как старый добрый доктор, дам хороший совет. :)))

Читаете такого рода пропаганду, проверьте её на ТРИ УСЛОВИЯ:
1) срок катастрофы автором указан? Причём в такой форме, что, не произойди она к предсказанному дню, автора можно назвать треплом?
Например, фраза "уже в 2018 году может произойти обвал" не значит НИЧЕГО. Это - фраза-пустышка. Поскольку ЛЮБОЕ событие этой фразе соответствует.
В равной степени, заявление о глобальном потеплении и затоплении к 2150 году стоит столько же (к тому времени называть треплом будет уже некого)

2) указаны ли конкретные ВЕРИФИЦИРУЕМЫЕ параметры катастрофы? Кто не знает этого слова - советую запомнить и ввести в свой активный запас. Оно означает "те, которые можно объективно проверить, сравнить с указанными"
Например, фраза "не позднее мая 2016 года произойдёт резкий скачок курса рубля" - пустышка, поскольку понятие "резкий скачок" является неверифицируемым. 1000% - это да, резко. А 10%?

3) имеют ли эти параметры в эти сроки влияние на именно ВАШУ жизнь? Например, призойдёт падение стоимости недвижимости в США в два раза. Круто? Да. Но значимо это только в том случае, если это как-то влияет на ВАШУ жизнь. И из слов предсказателя катастрофы это должно следовать однозначным и очевидным образрм. В противном же случае... знаете, в мире много чего происходит каждый день, что миллионы людей могут назвать катастрофой для себя. Но дело в том, что нас - много миллиардов.

Итак, если все три условия выполнены - есть повод задуматься.
Если невыполнено какое-то из первых двух - разумно отнестись к "предсказанию", как к информвционному мусору, спаму. А к предсказателю - как к спамеру, запомнив его имя в таком качестве на случай будущей встречи.
Если же невыполнено третье - расслабиться, это не вашего ума дело, пусть решают проблему те, кого она касается. Разберутся без вас.

И жить будет легче. :)
Просто шикарный материал. Интересно, что обычно я видео воспринимаю гораздо хуже, чем текст. Это видео - исключение.

Оригинал взят у angry_elf в Хорошо поданный материал для школьной программы Меганезии

Любопытно. И, по-моему, верно. Я это всё и раньше подозревал, но здесь собрано в одном месте.

=========================================================================
1. В авторитарных обществах результаты опросов об уровне одобрения власти сильно завышены:
— люди не хотят брать на себя даже минимальный риск и вообще задумываться в ситуации, которая их совершенно не волнует, поскольку «ничего не решает» (в том числе при голосовании).
— альтернативный вариант, который можно было бы выбрать, не представлен в СМИ. А значит, опрашиваемый может или следовать за пропагандой, или выработать свою точку зрения самостоятельно, что сложнее. У этой точки зрения нет устоявщейся формулировки (в отличие от пропагандируемой) и потому она скорее всего не вполне совпадёт с предложенными вариантами.
— неизвестно, как интерпретировать поддержку власти: это уверенная позиция или она может полностью измениться при появлении любой альтернативной информации.
2. Одобрение не означает сколько-нибудь активной поддержки (они даже голосовать не придут).
3. response ratio в опросах не является политически нейтральным в авторитарной стране с тотальным контролем над СМИ. В опросах чаще соглашаются участвовать люди, мобилизованные пропагандой, несогласные с ней, напротив, ощущая себя в меньшинстве, с большей вероятностью откажутся участвовать в опросе.
4. Люди чаще всего — конформисты — от 2/3 до 3/4 (см. так же эксперимент Аша). Многие не интересуются политикой и не имеют чётких взглядов на вопрос, о котором их спрашивают.

Статьи в тему:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/32163091/carstvo-imitacii
http://www.inliberty.ru/blog/1675-russkiy-opros
http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/267487-kak-ukrainskii-konflikt-povliyal-na-putinskoe-bolshinstvo
http://spektr.delfi.lv/novosti/84-na-16.d?id=45013780
========================================================================

Взято из комментов у macroevolution.

Про Русский язык

Здорово.

Оригинал взят у 101 в Про Русский язык
Большинство слов с буквой «Ф» в русском языке – заимствованные. Пушкин гордился тем, что в «Сказке о царе Салтане» было всего лишь одно слово с буквой «ф» – флот.

В русском языке есть всего 74 слова, начинающихся с буквы «Й». Но большинство из нас помнит лишь «йод, йог» и город «Йошкар-Ола».
В русском языке есть слова на «Ы». Это названия российских городов и рек: Ыгыатта, Ыллымах, Ынахсыт, Ыныкчанский, Ытык-кюёль.
Единственные слова в русском языке с тремя буквами «е» подряд – этодлинношеее (и прочие на -шеее, например, криво-, коротко-) и«змееед».

В русском языке есть слово с уникальной для языка приставкой ко- – закоулок.


ПродолжениеСвернуть )
Согласен с каждым пунктом. Всё элементарно и очевидно (по крайней мере, для меня). Но очень ёмко, кратко и в одном тексте. Конечно, остаётся ещё вопрос, "Что делать?"

Оригинал взят у kotsubinsky в 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ, привитых гражданам РФ
7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ,
привитых гражданам РФ
Путиным & Ko,
административно ответственными оппозиционерами
и прочими серьезными аналитиками


Путин-страх

Читать дальше...Свернуть )
Понравилось. Смешно. И, как написали в комментах, "вся фишка в том, что - ни одного возражения прогнозёрам - действительность это делает гораздо лучше и убедительнее".



http://youtu.be/wIiPAUkDDNk

Лето в Кракове

Зацепило. Ну, и дата тоже впечатляет.

Оригинал взят у esli_mysli в Лето в Кракове
Оригинал взят у notabler в Лето в Кракове
Сначала послушала, с наслаждением и ностальгией. А потом обратила внимание на дату выпуска - 2008 г. Опять поэты-пророки...

________________________
Автор Юрий Лорес: http://ylores.livejournal.com/50132.html

Краков, 1972 год






Вспоминаю лето в Кракове.
Есть, мол, в памяти заначки.
До чего все одинаково!
До чего же все иначе!
Голубиные и галочьи
переулки, перекрестки
облетают песни Галича,
Окуджавы и Высоцкого.

Вспоминаю лето в Кракове.
Не кичиться бы гражданством:
повиниться перед Прагою,
преклониться перед Гданьском...
Нечего ответить мальчикам
по-москальски, по-московски...
Нас терпели ради Галича,
Окуджавы и Высоцкого...

Вспоминаю лето в Кракове.
Не пришлось бы молодым вам
так же честь свою оплакивать
перед Киевом и Крымом!
Не сумеете вы, соколы
и защитники державы,
оправдаться без Высоцкого,
Галича и Окуджавы.

ноябрь  2008 г.

Понравилось. Можно, конечно, по мелочи придираться. Но в целом всё правильно, да ещё и собрано в одном месте.

Оригинал взят у kado4nikov в БЕССМЫСЛЕННАЯ И БЕСПОЩАДНАЯ ВАТНАЯ ЛОГИКА
- Русский любит Россию - он патриот.
- Украинец любит Украину - он бандеровец и фашист.

- Российское правительство не соглашается с украинским - оно отстаивает свои национальные интересы.
- Украинское правительство не соглашается с российским - хохлы в конец оборзели и вообще под Америку прогнулись.

- Президент России общается с американским президентом - он налаживает отношения между думя странами.
- Президент Украины общается с американским президентом - они планируют антироссийский заговор.

- Русский разговаривает на родном русском языке - он русский
- Украинец разговаривает на родном украинском языке - он бандеровец и фашист, мочи бандерлога.

- Президент России декларирует пророссийские лозунги - это хороший президент.
- Президент Украины декларирует проукраинские лозунги - он проамериканский и антироссийский президент.

- В Украине нет Российских военных, десантники случайно заблудились.
- Россия не воюет с Украиной, но Россия победит.

- Сепаратизм в Украине - правильно, так и надо бандерлогам.
- Сепаратизм в РФ - ужасно, наша страна Единая и Неделимая.

- Россия вела КТО в Чечне - защищала территориальную целостность Страны.
- Украина ведет АТО на Донбассе - карает мирных граждан.

- На Донбассе сбит украинский самолет - нечего нарушать воздушное пространство Новороссии, контролируемое ополчением.
- На Донбасса сбит Малазийский самолет - Украина несёт ответственность за сбитый над её территорией пассажирский самолёт.

- Экономика Америки скоро рухнет, катастрофически не хватает денег, крах неизбежен, доллар ничем не обеспеченная бумажка.
- Америка проплатила Майдан и спонсирует Хунту, вкладывает миллиарды долларов в месяц.

- Сепаратисты уничтожили позицию Нацгвардии - героическое ополчение мочит укропов.
- Нацгвардия уничтожила позиции сепаратистов - каратели Хунты убивают мирных граждан, проводят карательные операции.

- Полгода назад - Украина виновата, что Донбасс её кормит.
- Сегодня - Украина виновата, что не кормит Донбасс.

- Украинцы, которые говорят на родном языке и ходят в национальной символике, поют родной гимн и поднимают флаг своей страны-фашисты, американские подстилки, каратели, майдауны, бандерлоги.
- Украинцы, которые говорят на иностранном языке, жгут национальные флаги, ненавидят украинскую культуру, поднимают флаги другой страны и кричат "Украины больше нет" - герои и мирные люди, страдальцы и притесняемые хунтой несчастные граждане.

- Украинская Армия провела удачное наступления - это все наемники США, Польши и Израиля и вооружение НАТО.
- Украинская Армия проиграла бой - тупые хохлы воевать не умеют и армии у них нет.

- Митинг в РФ за мир и против войны - национал-предатели и пятая колонна.
- Митинг в РФ за ввод войск в Украину - настоящие патриоты и спасители русского мира.

- Русский националист Роман Железнов поехал воевать на стороне Украинской Армии (официально вступил в батальон МВД и является сержантом регулярных внутренних войск Украины ) - предатель, фашист, русофоб, каратель. Заведено уголовное дело в РФ по ст. Наёмничество.
- Русский нацист Алексей Мельчаков поехал воевать на стороне Новороссии (не имеет статус военного, без звания и документов, по факту - террорист ) - патриот и защитник русского мира от карателей Хунты. Уголовное дело? - Нет, что вы - это фантастика.

- Макаревич спел на концерте в Украине - объявлен национал предателем, во всех СМИ началась травля, по России отменяются концерты, часть популистов направила жалобы в Следственный комитет, уголовных дел чудом пока еще не завели.
- Стрелков сколачивает банду, вооружает её, переходит с ней границу РФ, несколько месяцев убивает людей, возвращается в РФ, оставляя после себя войну, и потом в стиле исламских террористов "берет ответственность на себя". - Россияне воспринимают это в целом с пониманием, даже считают его героем. Жалоб в Следственный комитет, уголовных дел не появляется.


А ещё:

- Майдан организовал Евросоюз, чтобы заполучить Украину, но никому в Европе украинцы не нужны.

- США на грани финансового краха, но выделяет миллиарды долларов на финансирование войны в Украине.

- Украинские власти должны уважать желание территорий отсоединиться, но Украина не имела права отсоединятся от России.

- Власть в Украине захватили фашисты, но Обама тупая обезьяна.





Тут все обсуждают высказывание Навального про Крым из интервью. На мой взгяд, конечно, прав Бабченко. Отдать или не отдать Крым - это не должно быть единоличным решением президента, иначе это будет не президент, а царь. Но есть один парадокс: при гипотетических свободных выборах в России президентом не смогут стать ни Бабченко, ни Вишневский, ни Илларионов. То есть, технически вернуть Крым Украине проще как раз царю, а не президенту.
И всё же на будущих свободных выборах я буду голосовать только за кандидата, который декларирует отказ от аннексии Крыма Россией.
В комментах у Илларионова привели ещё два довода за это:

1. [Нюрнбергскй трибунал]Мне кажется стоит привести выдержки из двух документов. Многие утерждают, что в Крыму референдума не было. Граждане спорят. Многие говорят, что был.
Я хочу напомнить всем интересующимся, что это вообще неважно.
В любом случае это преступление.
Что было подтверждено прецедентным решением Нюрнбергского трибунала. Цитирую отрывок из приговора.
А в конце будет вопрос.
«На рассвете 12 марта 1938 г. германские войска вступили в Австрию, не встретив сопротивления. <…> Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление».
Понятно?
Эти утверждения, даже если они являются правильными (!), фактически не существенны.
Так что Путин на Нюрнберг себе уже заработал.
Возникает чисто юридический вопрос: понимают ли Навальный и Ходорковский, что их позиция по Крыму тянет на «соучастие в преступлении группой лиц без предварительного сговора»?
Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству.
Разумеется, речь не идет о прецеденте,который enforceable. Разумеется, сейчас нет. Речь идет исключительно об аналогии для тех, кто думает, что референдум или не-референдум что-то меняет.


2.[Закон РФ от от 30 ноября 2001 г.]Второй документ – это действующий закон РФ. Я привожу его потому, что Навальный заявил, что присоединение Крыма нарушает только «международные договоренности», Это неправда.
В ФЗ «О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ОБРАЗОВАНИЯ В ЕЕ СОСТАВЕ НОВОГО СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 30 ноября 2001 г.говорится:
Ст.4 п. 2. "Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством".
Ясно?
Итак , «…по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства». Закон был нарушен. Кто понес или понесет ответственность?
Дело не в одобрении или неодобрении Навального: дело в отсутствии призыва привлечь к ответственности всю Думу, гаранта и иже с ними. Кишка тонка.
Одно из двух: либо Навальный не является сторонником правового государства, либо он (в лучшем случае) просто недоучившийся юрист. А такие уже 15 лет у власти.
В чем разница?




Оригинал взят у aillarionov в Наш или не наш? – Вот в чем вопрос
А. Навальный. Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы возвращать

Читать дальше...Свернуть )

Profile

kontrfors
Равель Ахметшин
Ravel Akhmetshin Home Page

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow